完全相同院前卒中量表的评估比较

目从前在病亡里各个领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及缩短晕倒到治疗的等待时间，之外与病亡里预后的改善就其。然而，由于等待时间限制，妇产科与重症医疗技术人员（EMTs），能够对重症患者展开详细的健康检查。因此只能通过的设计侵入性试验，从而在最短等待时间内深入研究潜在病亡里。

来自纽约州立所学校州西北部医学里心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与审核了多种不同医护病亡里测试者的可靠性；旨在深入研究出最优异的方案。数据分析结果发表短文在6 月末17日的Neurology杂志上。本次数据分析共五检索了254篇MEDLINE在线内的短文，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的短文。

其里，共五8项数据分析适用我们的纳入规范，具体有数：辛辛那提医护病亡里测试者(CPSS)、洛杉矶医护病亡里侵入性 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病亡里侵入性测试者（MASS）、 医学医护病亡里审核预定义 (Med PACS)、哈密尔顿医护病亡里侵入性工具(OPSS)、重症室病亡里识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在椭圆的测试者指导特质双曲线（ROC双曲线）上的无风险相相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上指导特质较高。

多种不同医护病亡里测试者的可靠性多种不同，并且急性病亡里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异性、病亡里测试者培训上的相异、以及缺少的教育规范多种不同。尽管LAPSS的指导特质更加优秀，但是对分析图形展开人眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断战斗能力相像。

表一：多种不同医护病亡里测试者的比起

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病患）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(无癫痫史)

√

(肺癌时无癫痫高烧)

√

(肺癌时无癫痫高烧)

_

医护人员肺癌从前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务到达时患者仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤定义系统总体 ≥ 2/修正气道、换气、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

剔除医护人员发烧

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207